林泉忠的博客
京港台日新宏图
http://jonlim.blog.ifeng.com
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

洪秀柱乐意当大陆的代言人吗?

2016-03-29 08:34:38 编辑 删除

归档在 台灣縱橫 | 浏览 203876 次 | 评论 0 条

                      作者:林泉忠



因应1月总统大选与立委选举的历史性惨败后党主席的空缺,国民党终于姍姍来迟地于3月26日选出了新的党主席洪秀柱。然而回顾大选败选后,从有意角逐者的蠢蠢欲动到2月22日候选人正式登记,再到3月11日及19日两场电视政见发表会,最后是26日没有万众欢呼的投票结果,国民党未来要走的「国家」道路充满荆棘,却是不言而喻。
    失焦的党主席选举
先说为何这场国民党党主席宝座之争冷场不断。19日举行的第二场政见发表会由亲绿的民视来转播,然而收视率却低得可怜,此次还设有网路直播,不过在线网友亦至多不过400人。如此的冷场窘态,除了反映国民党气势如今已跌到谷底,并即将沦为在野党的颓势,以及欠缺重量级A咖参选人之外,也是议题焦点不清、包括「国家论述」在内的「路线」议题没有成为主轴所致。
本来,透过检讨败因、追究责任、重新擘划改革与重生的蓝图,是党主席补选的意义所在,也是恢復人民信任的良机,然而除了被媒体穷追猛打的党产问题之外,四位候选人并不热衷於追责,亦不敢对既定的内外政策提出有力的质疑甚或否定。
比较敢放砲的四位候选人之一的李新,虽然左一句「怎不检讨马英九?」,右一句「马英九应下罪己詔」,然而此擧既没有得到其他三位候选人的任何呼应,他自己也没有进一步阐述,始终停留在放砲层面,结果他个人最后以七千多票、名列第三收场。
至于两大「热门」候选人,无论是登记前洪秀柱摆出对「本土」的拥抱姿态,还是登记后黄敏惠以「主流」自居,两人却也都不敢就今后国民党的「路线」方向展开进一步的讨论。在政见发表会上也是一副避之大吉的神态,谁都不敢正面挑战现行的两岸政策,包括已经写入党章的「九二共识」。原因无他,两位候选人一来不愿意失去深蓝军系「黄復兴党部」佔四分之一以上的「铁票」;二来也想尽可能争取本土派的支持;三来则不希望得罪在党内具有影响力包括马英九总统在内的大老,因此整场选举还是停留在争取多一点选票,而不是为国民党寻找出路的格局。
如此不敢面对问题癥结的国民党主席补选,最终由谁都不愿意得罪的深蓝「铁票仓」的「黄復兴党部」全面支持洪秀柱而划下句号。
                        年轻世代无感的国家论述
诚然,洪秀柱并非没有提出一些改革的诉求,包括对党产的处理、包括如何拉近与年轻世代的距离。然而,谁都清楚,倘要台湾社会尤其是年轻「天然独」世代对国民党改观,首先要如何展现一个全新的、富有魅力的国民党新形象,其中自然无法迴避年轻人对国家方向的思考。
然而,遗憾的是整个国民党对沦落到今天如今窘境的深层原因仍缺乏真正的理解,因此至今也无法拿出对症下药的新论述。而且,即便是提出「反省」、「改革」的口号,也只停留在对马英九总统治国能力与政绩的层面,忘记了左右「九合一选举」与总统选举结果的「太阳花学运」所凸显的台湾社会的集体焦虑。
「太阳花学运」之所以爆发,其实无关乎马英九的执政能力,表面上是对立法院欲「三十秒通过」对服贸协议的所谓「黑箱作业」的反弹。然而,深层的背景却是对马英九总统推动的「两岸经济一体化」,可能导致北京利用其强大的经济力量来进一步干预台湾的政治自主,侵蚀台湾社会价值的集体忧虑。这也是1月的总统大选为何国民党兵败如山倒,而蔡英文却从头到尾气势如虹的主要背景。
换言之,国民党若要彻底改革,必须重新思考、勇敢调整现有的两岸政策与国家论述。大选前的「换柱」风波揭示了当时的国民党理解到未来要继续在台湾社会生存,作为一个有竞争力的政党必须以符合主流民意的「选情」为依归,若无法打赢选战,一切漂亮的政策论述都没有意义。就这点而言,当国民党既定的两岸政策包括「九二共识」在台湾已失去主流民意的支持(陆委会前天公佈的民调,显示台湾72.7%民眾不认同大陆「两岸同属一中」的说法),当坚持了好几代的「国家论述」在掌握未来的台湾年轻世代已失去市场的今天,国民党是否还要毫不动摇地继续坚持下去呢?
    中国国民党的三个选择
目前国民党的国家论述仍然是连接「中国」的国家论述,按照国民党定义,这个「中国」指的是「中华民国」。然而取代中华民国在大陆建政的中华人民共和国自1949年后却从来不承认它的存在,目前也看不到在可预见的未来有改变此立场的可能性。重点是这套必须与中国连接的国家论述,於「天然独」世代崛起的今天,在台湾社会已经走到了尽头。其最大的原因,是缺乏现实中国的有力支撑。因为中共控制下的中国不可能朝著洪秀柱的国民党所期待的以「復兴中华民国」、以建设「民主、自由、均富的中国」为目标的国家发展方向前进。
显然,如今摆在面临转型的国民党面前的,不外乎三条路。
其一、调整目前国民党的国家论述,与台湾主流民意民意接轨。倘以此為选择,则国民党必须彻底本土化,也无可避免地必须放弃连接中国的国家论述,如此才有可能重新获得掌握未来的年轻世代的支持,才有可能在台湾重新成为有竞争力的政党。
其二、面对现实,正式放弃以「三民主义统一中国」的梦想,同时公开宣告承认中华人民共和国的存在;继而在意识形态上寻求与中共进行整合,堂堂正正地将自己蜕变為北京在台湾的代言人。
其三,继续坚持连接「中国」的国家论述,同时制定这套国家论述如何成为现实的路线图,以説服台湾年轻世代。而为了实现如此目标,国民党必须与北京清楚切割,并全面向中共施压迫使它走向民主化。其中一个必要的步骤,就是制定一套促进大陆民主化的新两岸政策,包括与民进党等其他政党联手,以台湾全民的力量,发表要求中国大陆民主化的联合声明……。
当百年老店的国民党及其所坚持的国家论述在已走到十字路口的今天,究竟洪秀柱主席、究竟大多数的国民党员会选择哪一条路呢?


(作者:林泉忠,原题:〈洪秀柱樂意當北京的代言人嗎?〉,境外版原文刊载于《明报》,2016331日。)

------------------------------------------------------

欢迎永久收藏作者凤凰网博客地址
     林泉忠 博客http://blog.ifeng.com/1305287.html

欢迎来到作者的微博,与作者交流。
     林泉忠 新浪微博 http://www.weibo.com/linquanzhongvip (歡迎加加关注)

林泉忠 facebook脸书 shoulicheng@hotmail.com

--------------------------------------------------

〈欢迎续阅博主其它近期文章〉

马英九赴南海目的在回呛哪三方?

台湾变天!国民党能否浴火重生?

蔡英文与“天然独”世代的蜜月期能维持多久?

透析台湾和香港的“天然独”现象

《送别》百年---鲜为人知的跨国流传故事

蔡英文终于面对“92共识”了—--解读台湾大选首场电视辩论

南海太平岛上的“中华民国”

马英九为什么突然取消赴南海?

马英九在台湾这八年——两岸政策的成果与挑战

评日本教授“《乾隆皇舆全览图》无钓岛”说

大陆会如何应对“蔡当选”后的台湾政局?

“习马会”的历史性何在?

败选后国民党还能在台湾生存吗?

台湾年轻人为何不支持国民党?

国民党为何衰落得如此严重?

历史会如何评价“马英九时代”?

从“换柱”乱象看国民党气数已尽?

星云大师“挺蔡英文”的政治效应

原文解读李登辉“抗日/祖国”论争议

两岸抗战史观交集大阅兵

毒草?李登辉日本争议投书全文

两岸抗战史观交集大阅兵

西方领袖为何“回避”天安门大阅兵?

“宋楚瑜现象”的另类解读

安倍访华与李登辉访日

台湾同性婚姻平权运动启示录

两岸“抗战史诠释权”之争

宋楚瑜参选总统时机已经成熟

洪秀柱如何跨越两道新门槛?

亚投行与“台港同级化”攻防战

马英九新加坡“闪祭”李光耀的背后

马英九的最后一年与历史地位

国民党如何才能挽回台湾年轻人的支持?

国民党“创党精神”需要更新版

两岸史观交集《太平轮》

奥巴马速签对台售武的背景

台湾社会的“中国人“认同只剩下1%

国民党下台进入倒数

“占中”如何影响两岸关系?

北京此时向台推“一国两制”的自信

当我坐在马英九身旁的时候

台湾“反服贸”运动值得反思与细嚼

从“330”现场看台湾的“恐中症”

引以为鉴的台湾学生反服贸运动

谁让彬彬有礼的台湾学生“变坏”了?

强占立法院 台湾学生为何“失控”?

要实现“习马会” 什么才是关键?

大陆有可能承认台湾的“中华民国”吗?

台湾还剩几个“邦交国”?

开罗宣言的现在进行式

马英九为何不惜赌上自己的政治生命?-- 台湾“九月政争”深度解读

台灣“宫廷内斗“ 谁会笑到最后?

美对台军售 大陆应如何说服马英九?

习近平与马英九何时见面最合适?

民主的可贵之处---台湾新公民运动的启发

台日协定后 两岸关系如何修补?

两岸之间在“名分”思维上的距离

谁是马英九的接班人?

“中国”因素下李扁马的“保台”抉择

四十年前蒋经国为何要“革新保台”?

为什么台湾大学生敢呛教育部长

「日本情結」台湾篇——「亲日」本家

后“九二共识”与两岸政治谈判

台湾应如何面对“崛起”的中国?

马英九“两德統一模式”新论的真意

马英九520演说的三大特征

马英九X韩寒五秒钟的冲击力

应对南海危机两岸如何携手?

"520" 马英九如何开启两岸政治对话大门?

“一囯两区”,两岸最大公约数?

马英九不是台湾大选最大赢家

左右马英九连任的“补药”与“毒药”

“大陆因素”如何影响台湾大选?

“百年”声中 两岸如何交集?(附马英九“百年国庆”讲话全文)

“民國百年”不在大陸,不在台湾,在金門!

蒋介石是如何在1949年的今天奠定了两岸格局?(金门战地组图)

大陆赴台学生如何冲击两岸关系结构?

两岸对“亲日碑”的态度为何截然不同?

“大陆朋友到台湾一定不要做的十件事”之我见

台湾將加速”香港化”?

“台湾史觀”還是”中國史觀”?--馬英九”台湾論述”

轉型期的台日關系---馬英九”特別夥伴關系”論

兩岸和解氛圍下的”雙十節”

災後七十二小時台湾如何反應?

欲走還留的”去邊陲化”意象?——解讀《海角七號》中的”國境之南”語境

“琉球独立”到底有多少民意基础?

“再议琉球”对中国是把双刃剑

中国政府准备好和日本谈琉球主权?

中國對琉球的主權歸屬立場如何?

琉球的主權歸屬为何變成“懸案”?

日併琉球:一百三十年的省思

琉球故事〈一〉:何謂“祖國”?

冲绳为何敢跟“国家”说不?

从“边陲”看“中心”的傲慢----冲绳与日美的无奈关系

北大讲座:琉港台认同一:“边陲东亚”新概念的背景

琉球故事〈一〉:何謂“祖國”?

冲绳与香港的后“回归”症候群------殊途同归的认同困境

“第三次中日战争”已无可避免?

安倍将栽倒在新「慰安妇」风暴中?

中日交恶下 “日俄友好”的假象

日本小市长为何敢跟安倍首相说“不”?

日本惧怕“中韩联手制日”?

决定中日国际舆论战谁输谁赢的关键

日本救起保钓人士是否应该感谢?

安倍暴冲 中国有何反制措施?

日本“安保三箭”下的钓岛新局

制衡中国 日本和东盟同床异梦?

日美台对大陆防空识别区反应激烈的缘由

与罗援将军商榷“将日本告上联合国”的观点

中日军演与宫古海峡战略价值

沒有奧巴马的中日競逐游戏怎么玩?

钓岛“国有化”一周年中日关系何去何从?

习近平与安倍晋三何时见面?

台湾为何向大陆宣示“钓鱼岛主权”?

钓岛危机升级 美国何时出手?

“中日飞机不进钓岛”论可行吗?

安倍「右傾」道路上的「暴衝」誰能制止?

“围堵”中国 安倍如何打“台湾牌”?

中日“历史问题”势必重燃

中日关系与学术交流 - 一封来自日本学术界的书信

安倍狂胜 日本再军事化揭开序幕

安倍晋三的“右翼指数”有多高?

日本社会如何看待南京大屠杀?

2013年中日剑拔弩张将更趋紧绷

日本政坛大洗牌 中日关系何去何从?

中日国力逆转症候群

化解钓岛危机 回归“三不”默契

钓岛争端送国际仲裁可行吗?

中日关系四十年 如何才能“不惑”?

当“爱国者”沦为暴徒的时候

“钓鱼岛战役”爆发的可能性有多大?

“八一五”反思之一:壮举中政府无所作为,为何?

“八一五”反思之二:壮举中的港台尷尬

如何夺取钓鱼岛国际舆论的制高点?

钓鱼岛擦枪走火会如何发生?

为什么两岸保钓底气不同?

日军“夺岛计划”突然曝光目的何在?

钓鱼岛冲突日本屈服时间点开始倒数

东京购钓岛中日夺岛战一触即发?

阻止“中国登陆冲绳” 日本史上最大军演意欲何为?

如何到位地提出钓鱼岛主权之主张?(上)(下)

沖繩人的钓鱼岛歸屬認知(上)

解决钓鱼岛争端的新思路?----剖析琉球地位新议

從釣魚島事件看台日關系

从冲绳看香港与中央政府的“心理距离”

对雅安捐款 香港人到底在迟疑什么?

解读新一波“港独”争议

香港人的爱国不是“教育”出来的

冲绳与香港的后“回归”症候群------殊途同归的认同困境

冲绳为何敢跟“国家”说不?

试论现代版朝贡体系

化解钓岛危机 回归“三不”默契

钓岛争端送国际仲裁可行吗?

回归15年 重拾港人信心刻不容緩

國慶日 思”祖國”

回歸後港人身份認同的變遷(上)

回歸後港人身份認同的變遷(下)

民调并列“香港人”和“中国人”是“不科学”吗?

“回歸”與香港人的認同問題〈一〉何謂”港人”?

“哈日”與”去殖”中的共鳴?---從香港看《海角七號》

为什么港台观众不看春晚?

为什么香港民意不支持申亚?

香港政改方案通过的意义

香港历史性电视辩论与政改博弈

神州有難 香港傾城而動

奧運下的中國民族主義:論兩岸三地的向心力

曼德拉给这个世界留下什么遗产?

中国的国际形象为何不好?

仇外“爱国” 为何不可取也?

当“爱国者”沦为暴徒的时候

两岸三地护照,哪一本最有尊严?

试论现代版朝贡体系

如果中国失去了加藤,是谁的损失?

“孔”惧症不在美国在中国

文化兴国 为何要“以日为师”?

召唤道德是文化体制改革的当务之急!

从“中国威胁论”到“中国主宰世界论”

文明的洗禮:上海世博啓示錄

「萬邦來朝」時代的重現? ---- 21世紀的中國還缺什麽?

西藏事件的文化解讀(上) ---- 中國民族主義VS西方價值體系

哈佛自由學風的傳承 ---- 《劍橋沙龍》創立記

海納百川 有容乃大---- 獲選鳳凰“十大觀察家”感言
開博語:在哈佛省思什麽?

有不一样的发现

0
上一篇 << 马英九赴南海目的在回呛哪三方?      下一篇 >> 为何两岸关系不会“地动山摇”?
 
0 条评论 / 0 人参与 网友评论 跟帖管理

关于博主

林泉忠

作者为东京大学法学博士、中央研究院副研究员、哈佛大学富布赖特学者、凤凰网“十大观察家”、凤凰卫视特约评论员、《明报月刊》等专栏作家。联络:shoulicheng@hotmail.com 新浪微博:http://www.weibo.com/linquanzhongvip 腾讯微博http://t.qq.com/linquanzhongvip 新书将选用读者评论,如不希望被选用者,请9/30前告知。

广而告之

博文相关

凤凰博报微信